智能機(jī)器人會(huì)搶了法律工作者的“飯碗”?
發(fā)布日期:2016-05-09 16:00????瀏覽次數(shù): ????作者:IKVROBOT????
更近結(jié)束的人機(jī)圍棋大賽落幕,AlphaGo(阿爾法狗)給了全世界個(gè)驚喜,他不僅擊敗了代表人類出戰(zhàn)的李世石,更震撼了無(wú)數(shù)將與智能機(jī)器分工協(xié)作的行業(yè)。在阿爾法狗所向披靡之際,大批機(jī)器人的“帶路黨”微信文章涌現(xiàn)出來(lái),分析未來(lái)將有哪些行業(yè)、職業(yè)會(huì)被機(jī)器所取代,原來(lái)以為只是藍(lán)領(lǐng)工人會(huì)面臨失業(yè)危機(jī),看著阿爾法狗這么神奇的大腦,很多白領(lǐng)也開始惴惴不安。
法律服務(wù)業(yè)作為個(gè)專業(yè)服務(wù)行業(yè),也很有危機(jī)感,有人預(yù)言:人工智能將取代大多數(shù)律師、法官和檢察官的工作。其實(shí),在百年之前,馬克思•韋伯就提出類似的設(shè)想:“現(xiàn)代的法官是自動(dòng)售貨機(jī),投進(jìn)去的是訴狀和訴訟費(fèi),吐出來(lái)的是判決和從法典上抄下的理由。”
這種終設(shè)定,百年來(lái)都只是法律人的空想,畢竟在人類世界里,人總會(huì)選擇與作為人的律師與法官打交道,除非有天有臺(tái)機(jī)器來(lái)起訴另臺(tái)機(jī)器。不過,阿爾法狗及其背后的機(jī)器人戰(zhàn)隊(duì)無(wú)法真正代替法官和律師,但未必不能分擔(dān)他們的些勞動(dòng),這可能確實(shí)存在部分中低端的法律崗位會(huì)被機(jī)器人擠壓出去。
法律人如何看待智能來(lái)襲? 律新社邀請(qǐng)上海泛洋律師事務(wù)所高合伙人劉春泉律師和法寶網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人及執(zhí)行董事、上海百事通信息技術(shù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人夏振海先生,跟大起聊聊法律服務(wù)業(yè)如何看待智能時(shí)代。
機(jī)器人成為法律咨詢和檢索提供者“恰如其分”
法律服務(wù)行業(yè)的機(jī)器人介入快的話也就幾年而已,就拿美而言,過去許多美律師事務(wù)所里有部分工作是外包到印度等,以英語(yǔ)為母語(yǔ),語(yǔ)言沒障礙但是成本較低的地方去做的。但是現(xiàn)在信息技術(shù)非常發(fā)達(dá),正有部分工作室在試著用電腦軟件代替律師的工作。
比如北大法寶、無(wú)訟,他們就能夠通過龐大的數(shù)據(jù)庫(kù),通過軟件系統(tǒng)的方式,將法律和案例的檢索這個(gè)過程替代。所以說未來(lái)智能機(jī)器人并不指的是有型有款的機(jī)器人,更多時(shí)候是種軟件,從而取代掉行業(yè)內(nèi)常規(guī)性工作。
對(duì)于些簡(jiǎn)單的咨詢,現(xiàn)在還沒有人在做,不過據(jù)我的預(yù)測(cè)將會(huì)很快出現(xiàn),就行蘋果的siri、中的小i機(jī)器人,而他們的工作原理就是有個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù),當(dāng)問題和數(shù)據(jù)庫(kù)里的內(nèi)容對(duì)上號(hào)的話他就能做個(gè)簡(jiǎn)單的回答。那么實(shí)際上很多的法律咨詢也是這類型的,換言之如果要做的話還是很快的。就像銀行里已經(jīng)有了這類咨詢機(jī)器人,他們看上去比較笨但是隨著技術(shù)遞進(jìn)式的發(fā)展,機(jī)器人各項(xiàng)技術(shù)的成熟,都會(huì)讓法律服務(wù)機(jī)器人很快進(jìn)步和迭代的。
過去,大眾認(rèn)為法律服務(wù)個(gè)性化太強(qiáng),不能夠像傳統(tǒng)工業(yè)樣進(jìn)行批量化的生產(chǎn)和銷售。但是現(xiàn)在技術(shù)發(fā)展迅速,運(yùn)算能力也提升的很快,就像阿爾法狗能夠戰(zhàn)勝人類更好的棋手代表樣的道理,只要是有固定的規(guī)則,在龐大的數(shù)據(jù)支持下,機(jī)器人能夠更好更穩(wěn)定的執(zhí)行指令,而我們基礎(chǔ)的法律服務(wù)和咨詢恰好符合這個(gè)條件,所以說簡(jiǎn)單的法律咨詢和檢索服務(wù)很有可能將會(huì)由機(jī)器人替代。
低到高人工智能背后需要制定規(guī)則
法律本質(zhì)上是人與人之間的社會(huì)關(guān)系,而機(jī)器人進(jìn)入法律服務(wù)行業(yè)還面臨這些問題,因?yàn)樗麄儺吘故欠N工具。即使它跟你說話,對(duì)你做相應(yīng)的表情,但是它本質(zhì)上還是工具。工具在法律上不具備確定的法律意義,而對(duì)于機(jī)器人背后的制造者生產(chǎn)者之間人與人的關(guān)系還沒有相關(guān)的法律條款約束,而傳統(tǒng)的法律又不適用,所以還是需要改進(jìn)和更新的。而我更近寫作的篇文章所談的自動(dòng)駕駛技術(shù),也是弱人工智能的問題。未來(lái)從弱人工智能到高人工智能中定會(huì)有很多新的法律問題出現(xiàn)。這就需要我們法律人與時(shí)俱進(jìn)地去研究和制定相關(guān)法律規(guī)則。
[關(guān)閉]
[打印]
[返回/后退]
[前進(jìn)]
[刷新]